近两年来，中国视频监控行业有了长足的发展，无论是市场规模、参与厂商、还是从业人员等，都有了很大的提高。尤其是各地的“平安工程”建设，更是极大的推动了监控市场的发展。但是，在我国监控行业繁荣发展的同时，行业标准的缺失却日益成为一个值得关注的问题。

健全的标准体系和广泛的标准意识是一个行业发展壮大的技术基础，没有标准，行业主管部门就无法进行认证、监管，产品研发生产缺乏准绳，市场竞争容易陷入无序，行业无法做大，企业无法做强，最终用户的利益也无法得到保障。

今年标准日的主题口号是“标准造福人与社会”，这句话对平安工程尤其适用。平安工程是一个系统工程，服务于我国建设和谐社会的战略目标，涉及面很广，影响巨大，因此更要做到标准先行，加强行业指导。

然而，长期以来，我国安防行业从业企业普遍规模小、研发投入少，缺乏技术积累，同时视频监控应用多以小规模封闭系统为主。在这种环境下，企业长期处于低水平竞争，缺乏自主知识产权，也缺乏对技术标准工作的投入，总体而言，我国的安防行业的标准化水平较差，制约了我国安防行业的做大做强。

为了规范和指导全国3111工程的建设，实现3111系统的互联互通，在相关部门的领导下，全国安全防范报警系统标准化技术委员会（简称SAC/TC100）正在计划编制3111相关标准，这个标准不仅对平安工程有巨大的指导意义，也可能成为整个监控行业的制高点。

为了做好“3111”标准，SAC/TC100投入了很大的精力，成立12个专项工作组，分别负责18项标准的起草工作。3111标准包含技术类、管理类、和测试类3类标准，共18项标准。“3111”标准体系如下图所示：

TC100已经在去年发布了通用技术标准，通用技术标准中对平安工程的一些总体原则和关键要素进行了规范，2007年预计能完成对大多数标准的报批工作。总体而言，“平安工程”标准体系的建设取得了一定的进步。

但是，我们需要改进的地方依旧很多。

首先是企业的标准意识有待加强。实际上，从整个安防行业看，我国的安防标准体系的建立工作本身并不算落后，目前我国基本上以报警、监控、门禁等为主的标准体系。但是，相对于国际企业，我国安防企业的标准化工作缺普遍落后，国内安防企业普遍缺乏标准化意识，对标准化工作的重要性认识不足，缺发相应的投入。国外大公司一般都比较重视标准的跟踪和参与，如Honeywell、西门子等都长期关注各方面的标准工作动态，同时他们一般都有自己专门的标准工作部门。对于我国的“3111”标准，这些企业的关注度也很高，甚至超过了我们自己国家的很多企业。

相对于传统安防厂商，我国的IT厂商的标准意识要好一些，标准化工作也较好一些。当然，这些和IT的行业特点及企业本身的规模和研发实力有关，国内的很多IT大企业，如华为、中兴、Alcatel、H3C等，都有专门的标准或知识产权部门，标准工作投入有保障，经验也丰富一些。这些企业进入监控市场，相信会对整个监控市场，包括平安工程的标准化工作有一定的推动。

当前我们国家在建设“创新型社会”，并且提出“企业要成为创新的主体”。而标准化工作中，企业是标准工作的主体，企业对标准工作的态度和投入将直接影响标准化工作的成败。作为一个中国安防企业，有责任，有义务在相关主管部门和行业协会的领导下，为平安工程的标准尽自己的努力。

其次是标准的宣传推广有待加强。任何一个标准的形成到成熟、最后变成广泛应用的规范，都需要经历一个很长的培育教育过程，对安防行业尤其如此。只有行业中的监管部门、最终用户、生产企业都认可并真正理解了这个标准，标准才能真正落实到监管部门的日常管理以及企业产品的开发和生产过程中。如GB50348《安防工程技术规范》是安防领域一个比较重要的标准化技术文件，当时是经过5年的时间编制完成，这个标准的宣传、推广、培训用了1年的时间才被广泛的认同和接受。“平安工程”涉及社会、管理部门、企业等多方面的利益和管理因素，“3111”标准的推广过程可能会更长。这点需要我们做好思想准备，并付出更多的努力。也需要企业适当的把眼光放长一些，充分重视标准，把标准中规范的东西尽快落实到产品开发中。当然，市场和用户的培训推广也是必不可少的，这点需要主管部门、行业协会、生产企业、媒体机构等多方面力量共同努力。

当然，“平安工程”本身不是静止不变的，随着和谐社会建设的发展，“平安工程”建设也是与是俱进的。相应的，“3111”标准目前还在完善过程中，即便2008年“3111”中所有标准都发布了，也不可能是完美无缺的，必然会随着“平安工程”的发展变化而调整。实际上，任何标准都有一个产生、成熟、应用、修订、终止的过程。安防协会会发挥“连接政府与企业的桥梁和纽带的作用”，在把政府和主管部门的法规政策传递给企业同时，也会把企业和市场的要求及呼声反映给主管部门和政府，推动“3111”标准的与时俱进。